Форум » Разное » А не сделать ли нам тест... » Ответить
А не сделать ли нам тест...
may_minstrell: А не сделать ли нам, товарищи... ... онлайн-тест, по типу того, что бывает на некоторых сайтах - "Кто вы в мире Муркока"? Я понимаю, что это малость несерьёзно, но бывает иногда такое настроение, когда, от нечего делать, хочется какого-нибудь прикола... А было бы красиво И потом: представьте, что было бы, если бы Мара, к примеру, не оказалась Элриком Но даже если никто никакой тест делать и не будет - всё равно, можно тут пообсуждать: каких героев\злодеев кто бы хотел там видеть, какие вопросы там должны быть, и т.д. Эдакий полуофициальный полуфлуд, просто для развлечения...
Любящая Хаос: may_minstrell пишет: обобщённый образ Врага А вот это, имхо, плохая идея. ибо Враг - это как-то расплывчато. Враги не только у Муркока есть. may_minstrell пишет: А по Возлюбленным или отдельный тест надо делать Возлюбленные так же очень похожи между собой, есть ли смысл делать по ним отдельный тест? Я полагаю, акцент в таком тесте стоит делать все-таки не на личность, а на положение в мире: воитель, или спутник, или там возлюбленная... ну и далее - какие-то частности, разумеется, должны присутствовать. Да, из богов можно включить в тест Ариоха и Кулла/Ринна. Ну и Аркина - до кучи (либо Донбласа - они все равно похожи) may_minstrell пишет: Лучше определиться, кто из персонажей Муркока - второстепенные Лучше определиться, кто наиболее четко прописан...
may_minstrell: Любящая Хаос пишет: Я полагаю, акцент в таком тесте стоит делать все-таки не на личность, а на положение в мире: воитель, или спутник, или там возлюбленная То ты говоришь, что "вообще врагов" в тест вводить не надо, теперь говоришь, что надо вводить "вообще воителей", и т.д. Я считаю, что врага и возлюбленную можно объединить в отдельные "общие" категории, а вот всех остальных - особого смыслу нет. Ты же сама говоришь, частности должны быть ;)) Любящая Хаос пишет: Враги не только у Муркока есть. Звучит двусмысленно Но дело в том, что там же в тест войдут какие-то критерии отбора, то есть качества характера определяющие (те же подлость и зазнайство), значит, враги всё же будут Муркоковские. Любящая Хаос пишет: Возлюбленные так же очень похожи между собой, есть ли смысл делать по ним отдельный тест? Ну так я и говорю, что ну их на фиг ;)) ПС Все замечания, сделанные в этой теме, я постараюсь по возможности учесть
Любящая Хаос: may_minstrell ладно, не буду объяснять, а то еще больше все запутаю)) А еще надо поточнее разобраться с понятиями. Какие категории ты имеешь ввиду, если (как я понимаю), находимся в рамках одного теста? may_minstrell пишет: Звучит двусмысленно действительно))) Да, враги будут специфически муркоковские) may_minstrell пишет: Ну так я и говорю, что ну их на фиг но в тест их включить надо. он же общий. хотя бы парочку...
may_minstrell: Любящая Хаос пишет: Какие категории ты имеешь ввиду, если (как я понимаю), находимся в рамках одного теста? Ой... да я уже сто раз забыл, какие там у меня вопросы были... а СЕЙЧАС туда лазить - лень... Ну вот одна категория - это оптимизм\пессимизм. Скажем, представители семьи фон Бек - больше пессимисты... но в тест их включить надо. он же общий. хотя бы парочку... А чем, прости меня, Киморил так уж отличается от Ралины?... Ну, Медб отличается, да - она предательница... но вот беда: уже есть в тесте один предатель - Эрекозе. Соответственно, утвердительный ответ на вопрос "Способны ли вы на предательство" будет означать, что ты - Эрекозе, а не Медб. ПС Мысль такая в голову пришла. Подождите все, пока тест будет готов, потом глянете, какой он - и тогда уже выскажете свои претензии. А я отредактирую.
Любящая Хаос: хорошо, ждем результата твоего креатива и смотрим)
Аттила: Я думаю, что вопросы не должны быть такими, что отвечающий мог бы по ним догадаться под какого героя и как подстроиться. Правда я не знаю как это сделать.
may_minstrell: Аттила пишет: Я думаю, что вопросы не должны быть такими, что отвечающий мог бы по ним догадаться под какого героя и как подстроиться. Правда я не знаю как это сделать. Это уж как получится, извините. В каких-то случаях, может, и можно будет догадаться, в каких-то - нет... (потому что вопросы могут быть как более общие, так и более конкретные. А то, если они всё время будут общие, тест оч. расплывчатый выйдет... ИМХО)
Аттила: Во многих играх перед выбором героев предлагают пройти такой тест. Можно поискать что-нибудь в них.
may_minstrell: Да ну, зачем чужие тесты переписывать? Своё придумать интереснее, ИМХО
Аттила: may_minstrell пишет: Да ну, зачем чужие тесты переписывать? Своё придумать интереснее, ИМХО Я не в смысле переписывать, а что-то перенять. Например постановку вопросов. А вообще это сложное занятие, надо знать психологию. В идеале вопросы не должны содержать никаких намёков на Муркока, а должны быть на совершенно отвлечённые темы. Типа:"Вы размешиваете сахар в чае по часовой стрелке или против?"
may_minstrell: Аттила пишет: В идеале вопросы не должны содержать никаких намёков на Муркока, а должны быть на совершенно отвлечённые темы. Типа:"Вы размешиваете сахар в чае по часовой стрелке или против?" Так то в идеале... На том ресурсе, на который ссылку дала Мара, вопросы более конкретные. Напр., тест по ЗВ - там есть вопрос "Вы хотели бы стать джедаем\ситхом?"
Аттила: Кстаи если будет вопрос про предательство, тог должно быть указано давал ли ты слово, что не предашь. Например я мог бы выбрать тёмную сторону силы, но если давал клятву, то это другое дело и я остался бы верен джедаям.
Мара: may_minstrell пишет: обобщённый образ Врага (поскольку ни Гландит, ни Яаргин Лерн, ни Мелиадус так уж подробно Муркоком не прописаны, особыми индивидуальными чертами - кроме подлости и зазнайства - не обладают, и в принципе похожи между собой) Эти - да (хотя насчёт Мелиадуса и не согласна), а вообще достаточно подробно прописанных врагов у Муркока хватает. Тот же Телеб Каарна...
may_minstrell: Мара пишет: Тот же Телеб Каарна... Ну и чем он тебе на Гландита с Мелиадусом не похож?
Мара: Тем, что у него мотивация есть. Не просто "поработить бы мир бы", а некая психологическая линия, которая его, собсно, во враги Элрику и привела.
may_minstrell: Ну так и у Мелиадуса, в принципе, есть (оскорблённое достоинство), и у Гландита (ненависть к вадагам, как к расе, соперничающей с его собственной - своего рода патриотизм ) А Телеб К'аарна просто Йишану приревновал - какая ж тут "психология"? Совершенно примитивная мотивация. Дело не в том, есть мотивация или нет (её можно и потом, задним числом, в какой-нть там сто пятой главе вставить...), а в том, насколько подробно показан характер персонажа. И в случае с этими тремя (как и с Ягрином Лерном, и с Аримиадом) мы как раз этого и не имеем. Мы имеем трёх (ну, ОК, пятерых) немолодых и несимпатичных людей, о которых нам известно, по сути, только то что они: а) немолодые б) тощие в) энергичные и активные Это ещё ни о какой ПСИХОЛОГИИ не говорит. Чистая физиология ;)) Да, конечно, у Муркока есть куда более прописанные образы врагов - Гейнор, Йиркун, Калатин, Баларизааф (да и тот же Ариох)... Но эти персонажи - отдельная статья. Они привязаны каждый к конкретной инкарнации Героя, и опять же каждый из них... э... в своём роде неповторим. А вот поверить, что сущность бандита Гландита повторилась\возродилась в Мелиадусе или Телебе - ИМХО, вполне можно
Saruman: О Ксиомбарг нам известно только то, что это бог-трансвестит - хм, всю жизнь думал что это богиня))) Или он двуполый? По поводу врагов думаю можно выделить обобщенный Главный Враг(туда входят Гландит, Мелиадус и т.д.), обощенный Мелкий Злодей(туда входят Калан, Хеон и т.д.) и отдельно выделить Вечного Злодея(Гейнора насколько помню этио вечное противопостовление Воителю) и Агака и Гагак(тоже злодеи но не подходят под предыдущие категории). Из Героев ИМХО следует выделить Хоукмуна, Элрика, Эрекозе, Джона Дейкера и Корума. Из богов хаоса - ИМХО нужно Ариоха(как самого подробно прописаного) и обобщенный Бог хаоса(Ксиомарг и другие) Из богов закона - ИМХО нужно Аркина(как наиболее подробно прописанного) и обобщенный Бог Закона. Еще неплохо бы Кулла и Ринна в один пункт. Из спутников: Оладана и Джерри О'Коннела.
may_minstrell: Saruman пишет: хм, всю жизнь думал что это богиня))) Или он двуполый? В "Элрике" это бог, который принимает облик женщины. А в "Коруме" все думают, что Ксиомбарг - она. Так-то По поводу врагов думаю можно выделить обобщенный Главный Враг(туда входят Гландит, Мелиадус и т.д.), обощенный Мелкий Злодей(туда входят Калан, Хеон и т.д.) и отдельно выделить Вечного Злодея(Гейнора насколько помню этио вечное противопостовление Воителю В принципе, согласен с таким разделением, вот только я бы к Мелким Злодеям отнёс того самого вечно возрождающегося немолодого и тощего живчика (Гландит, Ягрин Лерн, Аримиад - они все обычно не столько сами по себе опасны, сколько тем, что за ними кто-то (что-то. Хаос, как правило) стоит), а к Главным Злодеям - таких, как Йиркун, Калатин, Баларизааф и т.д. Критерий всё тот же, т.е., подробно прописан характер, или не очень.Из спутников: Оладана и Джерри О'Коннела. Чем тебе товарищ Мунглум (ака Хмурник, ака Мунглам) не годится? PS А вообще, поскольку нам известна основная инкарнация Спутника - Джери - то он, скорее всего, и пойдёт в тест.
Любящая Хаос: Saruman пишет: - хм, всю жизнь думал что это богиня))) Или он двуполый? На заре своего пребывания на форуме я интересовалась, почему это боги в большинстве своем мужского пола)) Но поскольку это вопрос чисто риторический, успокоилась. В конце концов, будь Ариох девушкой - это была бы совсем другая история)) Saruman пишет: Из богов хаоса - ИМХО нужно Ариоха(как самого подробно прописаного) и обобщенный Бог хаоса(Ксиомарг и другие) т. е. варианты ответа будут соответственно 1. вы - Ариох или 2. вы - какой-то там бог Хаоса, кроме Ариоха?.. (аналогично с Законом)
may_minstrell: Любящая Хаос пишет: т. е. варианты ответа будут соответственно 1. вы - Ариох или 2. вы - какой-то там бог Хаоса, кроме Ариоха?.. (аналогично с Законом) Имхо, из всех богов одного Ариоха (как наиболее подробно прописанного) более чем достаточно... Любящая Хаос пишет: На заре своего пребывания на форуме я интересовалась, почему это боги в большинстве своем мужского пола)) Но поскольку это вопрос чисто риторический, успокоилась Мифология эпохи патриархата )))
полная версия страницы